Виновник инцидента:   Agrostinca
 Заявитель инцидента 
IRLUX-TRANS 
 02/04/2010 
Комментарий заявителя
AGROSTINCA = ARTURUS PRIM SRL Претензия. Настоящим ,доводим до вашего сведения, что фирма «IRLUX-TRANS» SRL заключила с фирмой «ARTURUS-PRIM» SRL договор-заявку oт 11.03.2010 на перевозку грузов в международном сообщении по маршруту Германия-Молдова, автомобилем с гос. номером B 94 CTY/ B 95 CTY и датой загрузки 12-16.03.2010. Фирма «ARTURUS-PRIM» SRL была ознакомлена и согласна с условиями заявки, тем самым подтвердив договор заявку печатью и подписью ответственного за погрузку лица. По условиям заявки машина должна была прибыть под погрузку не позднее 16.03.2010,но автотранспорт не был подан. В связи с тем, что произошёл срыв погрузки, согласно условиям договора-заявки от 11.03.2010 п.2 мы вынуждены наложить на фирму «ARTURUS-PRIM» SRL штрафные санкции в размере 20% от оговоренной суммы фрахта ,что составляет 210 €. Просим вас связаться с нами для решения этого вопроса надлежащим способом, в противном случае мы вынуждены будем обратиться в арбитражный суд для взыскания вышеуказанной суммы и судебных издержек, а также адвокатских услуг.
Ответ виновника:


Комментарии пользователей:
ARTGRICON  
13/04/2010 
Аналогичная ситуацияс фирмой "Arturus Prim" SRL: два дня опаздывали на загрузку в Германии, но говорили, что будет машина. Лишь вечером второго дня, перед пасхальными праздниками сообщили: "нас подвели, машины не будет" и ни слова извинений. По предыдущему рейсу опоздали на 3 дня против сроков достаки, оговоренных в заявке. На просьбы ознакомиться и подтвердить факт ознакомления с претензиями документально прозвучал ответ : "это бред, а не претензия". Будьте бдительны при сотрудничестве с данной фирмой.
 

Всего по запросу: 1

Refresh